Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi?nce açıklanan kararda ?Gerek maktulün öldürülmesi gerekse diğer eylemler bakımından sanığın camına kast olmaksızın kartopu gelmesi sanık yönünden haksız tahrik teşkil etmemektedir.
?Arkadaşını korudu?
Sanığın şikâyetçilerden Emrah Elhan?ı bıçakla kovalarken maktulün sanığa tekme atması da sanığın öldürme eylemi yönünden haksız tahrik teşkil etmemektedir. Maktulün eylemi tehlike altında olan arkadaşını korumaya yöneliktir? denildi.
Köklü ve arkadaşlarının sanığa herhangi bir saldırısının olmadığının anlatıldığı gerekçeli kararda, ?Sanık önce kendisi, sonra sopa ile en son da bıçakla saldırıya geçmiştir. Kaldı ki kendisine bir saldırı söz konusu olsa bile iş yerine girip kapıyı kilitlemesi veya olay yerinden kaçması mümkün olup, bu şekilde kurtulma imkânı da vardır. Maktül Nuh Köklü?nün sanık Serkan Azizoğlu?na karşı koşarak gelip tekme atma fiiline karşı sanığın meşru savunma kapsamında ona hamlede bulunmuş olması kabul edilemezdir. Zira meşru savunmaya karşı meşru savunma olmaz? denildi.
Diğer sanık Nazım Coşanar?ın bıçağın üstüne basarak sanık Azizoğlu?nu engellemeye çalışan Emrah Elhan?ı kasten çekmek suretiyle Azizoğlu?na yardım ettiği iddiasının kabul görülmediği belirtildi. Coşanar?ın iç dünyasında gerçekleşen iradenin bilinmesi mümkün olmadığına ve kavgayı ayırmak amacıyla hareket ettiğinin kabul olduğu kaydedildi.
Köpek havlama kavgası; 1 çocuk öldü, 2 çocuk yaralı
